當地時間周五，美國賓夕法尼亞州地區法官溫迪·貝勒斯通(tōng)(Wendy Beetlestone)再次駁回了美國商(shāng)務部的TikTok禁令。

美國商(shāng)務部此前發布了初步技術(shù)禁令，旨在限制TikTok的互聯網托管、内容分發網絡、互聯網傳輸或交換服務，從而使這款應用程序無法使用。這條禁令原定于11月(yuè)12日生效。

TikTok正在起訴特朗普政府和(hé)美國商(shāng)務部，以阻止其應用被禁。但貝勒斯通(tōng)法官的最新裁決來自另一起訴訟：三名TikTok創作者擔心禁令會影響他們的生計。

貝勒斯通(tōng)法官支持三名網紅的觀點，認為TikTok視頻的确構成了受相關(guān)法律保護的“信息材料”。他寫道：“在TikTok上創建的短(duǎn)視頻具有表現力和(hé)信息量，類似于明确受《國際緊急經濟權力法案》保護的電影、藝術(shù)品、照片和(hé)新聞等。”

這已經不是法官首次駁回美國商(shāng)務部的禁令。9月(yuè)18日，美國商(shāng)務部在其官網發布了一份聲明，決定20日起禁止TikTok在美國境内應用商(shāng)店的下(xià)載、更新，并将于11月(yuè)12日起禁止TikTok在美國提供服務。随後因為收購協議初步達成，美國商(shāng)務部将下(xià)載禁令推遲了一周至27日，不過很快美國哥倫比亞特區聯邦地區法院裁決，暫緩實施美國政府關(guān)于将TikTok從美國移動(dòng)應用商(shāng)店下(xià)架的行政命令。

代表幾位網紅的律師(shī)安比卡·庫馬爾·多蘭(Ambika Kumar Doran)表示：“我們很高興法官阻止了這項禁令，這超出了總統依據《國際緊急經濟權力法案》發布禁令的權限。”

TikTok發言人在聲明中(zhōng)表示：“來自社區的傾力支持讓我們深受感動(dòng)，人們始終在努力保護自己的表達權、職業(yè)生涯，并支持小企業(yè)，特别是在新冠疫情期間。我們支持創意社區繼續通(tōng)過平台和(hé)其他渠道分享他們的聲音，并緻力于繼續為他們提供類似的支持。”

貝勒斯通(tōng)法官的裁定表明，即将生效的禁令現在已被擱置，但這并非意味着完全阻止了特朗普政府封禁該應用決心。美國政府是否會推進不同的禁令嘗試，可(kě)能取決于大選結果。

此前wechat的相關(guān)禁令也被法官駁回。（小小）

Tiktok美國大事件：

8月(yuè)1日，據知情人士透露，微軟正在就收購流行視頻應用TikTok的美國業(yè)務與字節跳動(dòng)進行談判。同時，美國總統特朗普正在權衡對該公司采取嚴厲行動(dòng)，包括強制母公司字節跳動(dòng)将其出售。

8月(yuè)3日，在威脅“封禁TikTok”後，美國總統特朗普發出赤裸裸恐吓——TikTok必須在9月(yuè)15日之前賣給美國，否則必須關(guān)門，而且相當一部分錢要交給美國财政部，“因為是我們讓這筆交易成為可(kě)能”。

8月(yuè)3日，微軟發文(wén)證實，将繼續就收購TikTok美國業(yè)務進行談判，公司CEO與特朗普就Tiktok進行了讨論，會加快談判速度，以求在不晚于9月(yuè)15日前完成商(shāng)談，或将邀請其他美國投資(zī)者參與該收購案。

8月(yuè)3日，字節跳動(dòng)創始人張一鳴發送公司全員信，回應了TikTok美國業(yè)務面臨被CFIUS（美國外資(zī)投資(zī)委員會）強制要求出售的問(wèn)題。全員信回溯了近一年來TikTok在北美的遭遇，坦承還沒有完全決定最後的解決方案。

8月(yuè)4日，張一鳴再次發表内部信，特地強調了字節跳動(dòng)員工在工作中(zhōng)要有“火星視角”，文(wén)化沖突是大多數中(zhōng)國公司不會遇到的問(wèn)題，但對字節跳動(dòng)來說不可(kě)避免，這也是為什麼他把“多元兼容”加到企業(yè)價值觀的原因。除此之外，張一鳴還回應了社交媒體上的輿論，表示CFIUS強制TikTok出售美國業(yè)務的原因并不是musical.ly并購案，全面封禁才是其真正的目的。

8月(yuè)6日，美國總統特朗普簽署了行政命令，勒令如(rú)果字節跳動(dòng)不在45天内出售TikTok，那麼就将被美國封禁。

8月(yuè)7日，字節跳動(dòng)針對美國政府行政命令發表聲明，聲明中(zhōng)表示，總統令開了一個(gè)有違表達自由和(hé)開放市場的危險先例，如(rú)果美國政府不能給予字節跳動(dòng)公正的對待，字節跳動(dòng)将訴諸美國法院。

8月(yuè)14日，美國總統特朗普簽署行政令，要求字節跳動(dòng)公司在90天之内出售或剝離(lí)該公司在美國的TikTok業(yè)務，比之前延長45天。

8月(yuè)18日，知情人士透露，甲骨文(wén)已經與TikTok的中(zhōng)國所有者字節跳動(dòng)進行了初步談判，并認真考慮購買該應用在美國、加拿大、澳大利亞和(hé)新西蘭的業(yè)務。

8月(yuè)24日，TikTok正式在美國對特朗普政府提起訴訟，主張廢除特朗普8月(yuè)6日發布的行政令，并主張禁止商(shāng)務部實施該行政令。此外TikTok一名員工也對特朗普政府提起訴訟，稱特朗普政府發布的禁令違反了憲法，非法剝奪了他的工資(zī)。

8月(yuè)27日，TikTok CEO凱文(wén)·梅耶爾（Kevin Mayer）宣布從字節跳動(dòng)辭職。凱文(wén)·梅耶爾于今年6月(yuè)1日正式加入字節跳動(dòng)，擔任字節跳動(dòng)COO兼TikTok全球CEO，負責TikTok、Helo、音樂(yuè)、遊戲等業(yè)務。

8月(yuè)27日，沃爾瑪已證實，正與微軟合作，聯手收購TikTok。

8月(yuè)28日，中(zhōng)國商(shāng)務部和(hé)科技聯合公布《關(guān)于調整發布<中(zhōng)國禁止出口限制出口技術(shù)目錄>的公告》。專家解讀：中(zhōng)國政府正式入場，TikTok想賣沒那麼容易了。

9月(yuè)13日，微軟發布官方聲明稱，已收到來自字節跳動(dòng)的消息，不會将旗下(xià)的短(duǎn)視頻應用TikTok在美國業(yè)務出售給微軟。

9月(yuè)14日，美國财政部長姆努欽接受媒體采訪時稱，TikTok最終解決方案的截止日期是9月(yuè)20日，目前兩個(gè)程序正在進行，一個(gè)是美國CFUIS（美國外資(zī)投資(zī)委員會）對TikTok的審查，另一個(gè)是基于總統行政令的國家安全審查。姆努欽稱，财政部在周末接到提案，甲骨文(wén)作為TikTok可(kě)信賴的數據安全合規合作夥伴，代表解決美國國家安全問(wèn)題。TikTok将繼續把美國作為總部，并為美國創造2萬個(gè)工作崗位。

9月(yuè)14日，TikTok發表聲明說，該公司已将一份方案提交給美國政府。美國甲骨文(wén)公司當天表示已與TikTok母公司字節跳動(dòng)達成協議，成為其“可(kě)信技術(shù)提供商(shāng)”，但該協議仍需美國政府批準。

9月(yuè)16日，美國總統特朗普在白宮新聞記者會上稱，他不喜歡目前甲骨文(wén)與TikTok目前拟定的合作協議，原因是TikTok的美國業(yè)務不會出售給甲骨文(wén)，而且他還被被告知，美國财政部将無法從這次交易中(zhōng)拿到補償。

9月(yuè)18日，美國商(shāng)務部在其官網發布了一份聲明，決定20日起禁止TikTok在美國境内應用商(shāng)店的下(xià)載、更新，并将于11月(yuè)12日起禁止TikTok在美國提供服務。

9月(yuè)19日，TikTok發表聲明說，其母公司字節跳動(dòng)與美國甲骨文(wén)和(hé)沃爾瑪兩家公司達成原則性共識，三方将據此盡快達成符合中(zhōng)美兩國法律規定的合作協議。但由于字節跳動(dòng)和(hé)甲骨文(wén)兩家公司發表了相互矛盾的聲明，這使人們對這筆交易前景産生懷疑。

9月(yuè)19日，美國商(shāng)務部宣布，将20日生效的禁止在美國下(xià)載美國短(duǎn)視頻分享應用程序TikTok的禁令至少(shǎo)推遲到9月(yuè)27日。美國商(shāng)務部稱這一決定是“考慮到最近的積極進展”而做出的。

9月(yuè)21日，特朗普表示甲骨文(wén)和(hé)沃爾瑪必須“完全控制” TikTok Global，如(rú)果字節跳動(dòng)保持對TikTok Global的任何控制權，他将拒絕批準這宗交易，他的要求是字節跳動(dòng)與TikTok Global“沒有任何關(guān)系”。對此胡錫進對此評論稱，“TikTok不是澳大利亞或者某個(gè)美國小兄弟國家的公司，而中(zhōng)國斷不會接受這些堪稱無恥的條件。特朗普所要求的那個(gè)協議，老胡願意相信字節跳動(dòng)最終不會去簽，就是簽了，中(zhōng)國政府也絕不會批準它。”

9月(yuè)27日，美國哥倫比亞特區聯邦地區法院裁決，暫緩實施美國政府關(guān)于将TikTok從美國移動(dòng)應用商(shāng)店下(xià)架的行政命令。美國商(shāng)務部網站(zhàn)發表聲明稱，将服從法院的禁制令，并已立即采取措施。

10月(yuè)9日，針對法院此前作出的阻止特朗普政府TikTok禁令執行的判決，美國司法部啟動(dòng)了上訴程序。

美法官阻止美商(shāng)務部TikTok禁令