議會群體特征結束

頭腦簡單是議會的一大特點，我們發現所有議會，尤其是拉丁國家的議會我不喜歡用最簡單的抽象理論原則去解決最複雜的社會問(wèn)題，派别不同。理論自然各異，但他們總傾向于擴大自己的理論的價值，并要貫徹到底。僅僅因為他們都隸屬群體這件事，所以一會實際上是極端偏見的集合體。

議會頭腦特有的簡單幼稚性，可(kě)在法國大革命的雅各賓打了身上，得到完美诠釋。他們的教條和(hé)理性到骨子(zǐ)裡滿腦子(zǐ)都是籠統的概念，他們看不到事實。隻忙着套用既定理論，有人不無道理的批評，他們說他們經曆了大革命。卻沒看到大革命拿着一套急件教條做發生，他們認為自己可(kě)以徹底重塑社會，通(tōng)過回歸社會的進化的初始階段，完成文(wén)明的華麗(lì)變身。他們用實現夢想的手段同樣落着絕對幼稚的印記。他們其實隻做了一件事，就是把擋在前面的一切通(tōng)通(tōng)毀掉，而且所有人不管是吉倫派别山嶽派還是熱血派。都被同一階層鼓舞。

就像所有群體一樣，各黨派代表團很容易被氣場的領袖慫恿。但我們要指出，他們的易受暗示性有非常明确的底線。

在地方性法規和(hé)部門規章一體上，所有議員都有堅定的意見。再怎麼說都不會讓他們改變，比如(rú)在念酒泉的保護問(wèn)題上。即使狄摩西尼在世，也無法改變任何人的意見，因為這關(guān)系到有勢力的選民的利益，選明德指令在投票前已經達成，足夠壓制來其他地方的信息。他所向披靡，讓議員們鐵了心。

在一般限售上，比如(rú)那個(gè)換屆開征新稅，議員們的意見就不堅定了。團長們的鼓動(dòng)能起到一定的作用，但又不完全和(hé)在普通(tōng)群體中(zhōng)一樣。各黨派代表團都有自己的領袖，有時候正負團長的力量旗鼓相當，這樣議員們夾在兩個(gè)意見之間左右為難，因此拉面和(hé)洋芋所以經常看到這種情況。剛過一刻鐘，反對和(hé)支持的意見就電話了，剛過一個(gè)小時就增加了一條款，廢除了整個(gè)房(fáng)，比如(rú)先剝奪雇主選擇和(hé)解雇勞動(dòng)的權利，然後再加一條幾乎廢除了該措施的修正案。

正因如(rú)此，每個(gè)選民代表團都既有定間又有無主見，總體來說，一般現收入越多，議會月(yuè)會往後拖，由于是因為議員們永遠(yuǎn)都怕選民，而選民的遙控指令總來的晚，還總有和(hé)團長們的意見先走的傾向。

但在數不盡的辯論中(zhōng)團長嗎已然主宰議會，因為議員們對議題并沒有太強烈的成見。

領袖必須存在，在各國議會裡都能見到團長們的身影。這種必要性是顯而易見的，其實是他們在統治議會。群體沒有主人不行，所以一個(gè)代表團的決定一般隻代表少(shǎo)數人的意見。

領袖的影響力不怎麼靠口才，主要靠氣場，最佳證據就是一旦他們沒了氣場，不管出于什麼原因，掌控力就會迅速消失

真摯領袖的氣場其實都是内在氣場，與投降或名氣無關(guān)。朱爾斯西蒙先生參加了1848年的議會，他評價了幾個(gè)大人物，為我們提供了很有啟發性的例子(zǐ)。

路(lù)易拿破侖兩個(gè)月(yuè)前如(rú)日中(zhōng)天，如(rú)今卻無足輕重了。維克多雨果上台演講，沒能獲得成功，人們聽他演講。就跟聽菲力克斯皮爾r演講，一案戰争。但沒有多少(shǎo)掌聲，我不喜歡他的觀點。我拉貝爾在唐陶，菲利克斯pr是對我說，可(kě)他是法國最偉大的作家之一，是法國最了不起的演說家。艾德加内機雖然才智超群，可(kě)誰都不給他面子(zǐ)，他在開會前有過一陣子(zǐ)名氣但在議會上沒有人氣

真摯集會是對才華最無動(dòng)于衷的地方，各黨派能注意到的隻有當時當地的口才以及對自己有沒有用。而不是對國家有沒有用。又想得到1848年的那馬丁和(hé)一八七年的t耶爾得到的那種榮耀得有急切的利益利害刺激才行危險移過去議會世界就立刻丢掉恐懼和(hé)感激

我以為上面這些話因為它裡面的事實，而不是他做的解釋。那沒有什麼心理學知識群體，一旦要平邑領袖的工作，無論是黨的領袖還是國家的領袖，就會立刻失去，逐漸在變成群體。群體服從領袖是因為被機場所影響，才不管他是做過什麼貢獻。是否需要被刺激

所以擁有足夠氣場的領袖幾乎擁有絕對的掌控權，一個(gè)著名的一員，靠氣場獨攬大權多年人們都知道他在上台大選中(zhōng)因為财政醜聞落選，但當年的他隻要再打個(gè)手勢，那個(gè)就得換屆，有個(gè)作家。用幾下(xià)面幾句話說明了它的影響力

主要因為那位先生我們在東京灣的問(wèn)題上付出了三倍的代價，在馬達斯加長期朝不保夕再拿尼爾。地區被騙走的帝國一去不返。我們還在埃及失去了曾經擁有的統治地位，這位先生的理論讓我們丢掉的土(tǔ)地比拿破侖一世帶來的災難更多

我們不太能痛恨這位領袖，他的确讓我們付出了慘重的代價，可(kě)他的影響力主要來源于一件事，他順應民意。而在殖民問(wèn)題上，當年的名義和(hé)現在完全不同，領袖很少(shǎo)。你(nǐ)先輿論，他們幾乎總是順應民意。并支持其中(zhōng)所有的錯誤。

我們所讨論的領袖的說服力，包括機場等我們反複說過的因素。要熟練運用這些手段，你(nǐ)就就必須了解群體心理，至少(shǎo)也不要自不自覺的做到這一點。他必須知道怎麼演講，他必須特别理解關(guān)鍵詞，套話和(hé)形象的魔力，他必須有一種特殊的口才。能夠運用強烈的斷言沖擊聯想的形象以及套話。這種口才在任何議會中(zhōng)都看得見，包括英國議會，雖然他是最嚴肅的議會了

讀下(xià)議院的辯論，英國哲學家梅英說，會感覺整個(gè)讨論一直是暴脾氣之間的。都很虐的理論。那種大套話對白天民衆的影響力極大能讓他們無限想象，讓民衆接受用。形象的語言表達出的籠統主張一般都不拿，雖然他們從未得到過證實。可(kě)能也證實不了

上面說的最形象的語言的重要性。需要強調再強調，我們多次說過關(guān)鍵詞加套話的特殊力量，要精心選擇錯詞。才能沖擊想象，況且相互的形象，我們一個(gè)議會領袖說說的下(xià)面這段話，就是一個(gè)很好的例子(zǐ)

如(rú)果用同一艘船把臭名昭著的政客，合法政府的犯人一起發給他瘟疫區去。兩個(gè)人就能好好談談了。他們會把對方是做同謀關(guān)系中(zhōng)互補的兩派

這樣的話會晃顯相互的形象。所有對手聽到這些話都會感到危險，他們會想象出兩幅畫面，流放地在鬧瘟疫。一艘船可(kě)能會把自己帶走，難道自己不會被打成界定不？名的臭名昭著的政客嗎？他們隐隐感到恐懼和(hé)威脅羅伯斯庇爾把斷頭台放進籠統的演說中(zhōng)。公會的人一定也感到了同樣的威脅和(hé)恐懼，在這種恐懼和(hé)威脅的影響力下(xià)，他們都屈服了。

縱情誇張，聳人聽聞，這些絕對對領袖有力上樹(shù)。句子(zǐ)的說話者就斷言，資(zī)本家和(hé)牧師(shī)們資(zī)助了真搗蛋的人。因此大金融公司的經理應當被以反政府罪論處。沒有引起強烈的反對，這種動(dòng)員對群體永遠(yuǎn)有效動(dòng)員永遠(yuǎn)不會太狠。恐吓的話永遠(yuǎn)也不過分，這種話最能吓住群衆，聽到的人會害怕，自己如(rú)果反對就會被當做叛徒或者同犯鎮壓。

我說過這種特殊風格口才在所有議會裡都有統治作用，在危機關(guān)頭就更有力量了，法國大革命時期的意味上，著名演說從這個(gè)角度讀相當有趣。他們随時覺得需要岔開話題，去譴責罪惡紅顔美德，然後對暴君破口大罵，發誓不自由毋甯死。聽衆就會站(zhàn)起來熱烈鼓掌冷(lěng)靜後再坐(zuò)下(xià)

偶爾也會有受過高等教育的聰明領袖，但這種素質對他們一幫有害，而不是有利他們的聰慧。會讓他們說是太複雜，由于解釋請求理解嚴重缺乏信徒所必備的狂熱信念，所以會顯得軟弱和(hé)愚蠢，任何時代的偉大領群衆領袖都才智平庸的讓人吃(chī)驚。尤其是大革命時期但最有勢力的正是那些最美材質的人

其中(zhōng)最著名的莫過于羅伯斯比爾，他的演講常自帶矛盾，讓人很吃(chī)驚。在這些稿子(zǐ)裡根本讀不出他獨攬大權的原因

絮叨廢話核查是懂點兒拉丁文(wén)化平庸幼稚的才華，攻擊和(hé)辯護中(zhōng)表現的就像小學生在吵架，沒有思想，沒有好話。沒說明白任何事兒隻有一陣令人生惡的狂罵，讀過這麼一段不招人待見的東西之後。人們會禁不住模仿卡米爾德牧蘭，清歎一聲啊……

想一下(xià)，極端偏執的狂熱會讓一個(gè)人有多麼磅礴的氣場。又是真讓人害怕。他要想無視障礙，展現強大的意志力，就必須滿足這些條件，群體永遠(yuǎn)需要主人，并保證走在精力旺盛、信念堅信的人中(zhōng)尋找。

在議會裡，楊戬成功與否完全取決于一個(gè)人的氣場，而不是他說什麼。依據就是這個(gè)事實，當她(tā)因為某種原因們的氣場，她(tā)所有的影響或拉票能力立刻就會消失。

如(rú)果一個(gè)無名小卒帶着道理登台演講，價值有道理。那麼演講大概會是一場聽證會。德索布先生是一個(gè)心理學。建立的議會代表他最近用下(xià)面幾句話描述一個(gè)沒有氣場的一員。他走上台，從共包裡拿出一份文(wén)件，在面前攤開，開始念信心滿滿。

他曾誇口說他熱血沸騰，相信自己能把激動(dòng)人心的理念散播在聽衆心中(zhōng)，他一遍遍推敲自己的稿子(zǐ)，對數據和(hé)證據很有信心，他完全相信自己能說服觀衆。在他引用的證據面前，一切反對意見都将失效，一開始他完全相信自己。做的好挺好，他一心認為自己和(hé)共事的人當然隻渴望贊同整理

他一開口就對大廳裡的躁動(dòng)感到驚訝，四處的噪聲讓他有點惱火。為什麼不能保持安靜，為什麼大家都不聽那些在台下(xià)聊的火着的代表們在想些什麼？有什麼急事讓那些代表離(lí)開自己的作息，她(tā)的臉上掠過一絲不安，他收了聲。說起你(nǐ)中(zhōng)皺着眉頭，在議長的鼓勵下(xià)。他又開始了，這次提高了嗓門。更沒有人聽了他加重語氣開始打手勢，周圍的噪聲更大了，他自己聽不到自己的氣場。于是又停下(xià)來，最後他怕自己的沉默會招來可(kě)怕的叫喊說完了。就開始說噪聲變得難以忍受

當一會兒激動(dòng)到一定程度，就會變成一幫的異質性群體，所以常表現出情緒極化的特點，我們見證議會通(tōng)過最勇敢的法案。也見過他做出最可(kě)怕的事情，個(gè)人不再是他自己，他會完全失去自我。投票支持最不利于自己的法案

《法國大革命史》告訴我們，議會能在大多數程度上失去自己自我意識。聽從那些對自己緻命的慫恿，貴族放棄自己的特權，是個(gè)多大的犧牲啊。但在國民公會期間那個(gè)臭名昭著的網上他們做的毫無不猶豫。公會成員放棄自己的人身權，使自己永遠(yuǎn)處于死亡的威脅中(zhōng)，但他們卻這麼幹了，他們不怕屠殺自己人，雖然他們也完全明白。今天把朋友送上去斷頭台，明天就有可(kě)能是自己的歸宿。張倩，就是他們已經進入前述的完全無意識狀态。任何理性都無法阻止他們。服從催眠中(zhōng)的指令，下(xià)面這段話摘自比牢。凡爾納億元的回憶錄。他算這種情況的絕對典型。歸罪于我們那些決定，他說在前天晚上沒有人任何人贊同。雙方都不同意，當他通(tōng)過了隻有當時當地發生的那種情況沒有更加準确的解釋了。

在公會所有消耗的會議中(zhōng)，無不可(kě)見同樣的無意識現象。

他們批準并頒布實施那些把自己吓得要死的方案，泰勒說。這些措施不隻是愚蠢，而且是在犯罪殺害無辜，謀殺朋友。右派在左派的支持下(xià)，在熱烈的掌聲中(zhōng)一緻同意把丹東做派天然的領袖，大革命的偉大領袖和(hé)推動(dòng)者送上了斷頭台，右派在左派的支持下(xià)，在更熱烈的掌聲中(zhōng)一緻表決通(tōng)過了革命政府最可(kě)怕的法令。全體工會用熱烈的歡呼聲表達對科勒德布瓦庫東和(hé)羅伯斯比爾的衷心熱愛。不由自主的一在表決把屠殺工會的政府留在台上。平原派恨他，因為他濫殺無辜，商(shāng)業(yè)太恨他，因為幾乎被他殺光了。配合商(shāng)業(yè)派多數派和(hé)少(shǎo)數派最後一緻同意促成對自己的屠殺。在木葉二十二日。整個(gè)公會把自己交給了屠夫任月(yuè)八日，在羅伯斯比爾鹽堿的最後一刻。公會又做了一次同樣的事。
這一幕貌似有點恐怖down就是這麼回事兒，當一回被催眠的激動(dòng)起來，就會表現出這些特點，它會變得成躁動(dòng)的獸性，服從一切沖動(dòng)下(xià)面這段關(guān)于1848年議會的描述的很有代表性，這次文(wén)學雜志作者是億元斯布勒爾先生，他有不容置疑的民主信仰，他為我說，過去的情緒誇張，這一群體征提供了一個(gè)案例，還能解釋群體的高度動(dòng)态性，所以各黨派代表團會朝三暮四，不斷的在兩種完全相反的極端情緒中(zhōng)來回轉化。

共和(hé)黨一會兒納豆猜忌絕望，一會兒盲目自信，無限樂(yuè)觀，從而遭到滅頂之災，他的優質和(hé)天真與他的普遍懷疑相對稱，他們有無限的恐懼和(hé)無限的幻想完全沒有一緻感，摸不透他們在幹什麼，從這個(gè)角度看，他們和(hé)村(cūn)夫兒童處于同一水平。他們時而極端冷(lěng)靜，時而極端不安，他們的狂暴不知從何而起，順服起來同樣令人吃(chī)驚。這種情況是性格不成熟和(hé)缺乏教養的自然結果，沒有什麼事能讓他們吃(chī)驚。剛有風吹草動(dòng)，他們就會草木皆兵(bīng)，他們機會吓得發抖，又會勇敢甚至英勇，他們機會杯弓蛇影，又能赴湯蹈火。

他們不管前因後果，随時會陷入各種恐慌，不是高度緊張，就是徹底絕望，隻是從來不具有形式所需的措施和(hé)心态，他們像液體一樣容易改變形狀和(hé)流向。有路(lù)就沖，可(kě)以變成任何形狀，能指望他們提供什麼治國理念？

幸運的是各黨代表團的表現并非一直都如(rú)上述，他們隻在特定時刻才會變成群體一員嘛，大部分時候都保持着自己的個(gè)性，這能解釋為什麼議會能夠制定出非常棒的規章。周線是那都是某個(gè)莊家在安靜的書房(fáng)裡起草的，所以省易的其實是個(gè)人的作品，而不是群體的産物，這些法律自然是最好的。隻有當一系列修正案把它變成全體的産物努力的結果時，才會帶來災難性的後果。群體的常務總比個(gè)人的作品差的多，不管哪種專業(yè)人士負責。阻止議會通(tōng)過欠考慮或行不通(tōng)的方案。這時他暫時是群體的領袖他影響議會而不是被影響

雖然衣櫃的運行問(wèn)題叢生，但他仍然是人類至今發線的最佳治國方式。尤其是人類發現的擺脫個(gè)人裝置的最佳方式，對哲學家，思想家，作家，藝術(shù)家和(hé)學者等總之，一切無名主流人物來說，優惠無疑是最理想的治理方式。

而實際上議會隻有兩大危險，一是不可(kě)避免的财政浪費，二是對個(gè)人自由的不斷壓縮。
第一種危險是選民缺乏遠(yuǎn)見的必然結果，單某議員提出表現滿足。民主理念的方案，比如(rú)提議保障所有工人都有養老金或增加各級政府。雇員的工資(zī)。代表們就會因為懼怕小明而不敢反對以提案，那看起來就是網購選民利益，雖然他們完全明白這會加重預算，勢必導緻心碎的設立。他們不得不完全贊成投票增加開支的影響，屬于遙遠(yuǎn)的未來。不會給他們個(gè)人帶來不利的影響，而投反對票的結果則會在下(xià)次登台競選時清晰的表現出來。

除此之外，财政負擔的加重還有另一個(gè)同樣的重要的原因。那就是必須對所有地方性開支一律投資(zī)票支持一元，無法反對這種提案，因為這就是選民的需要，而且隻有投贊成票才能在為自己選民争取類似要求時獲得其他議員的支持。

上述第二個(gè)危險表面看起來不那麼明顯，但的确暫時存在記憶會必然無限的。持續壓縮自由，因為法律都是限制性措施，會無限增加。一會認為自己有義務不斷表決通(tōng)過法律，但他又目光短(duǎn)淺。，甚至可(kě)以說完全看不到結果。

這種危險真的不可(kě)避免，英國采取的議會制度無疑是最好的，那種億元在很大程度上獨立于小明。讓他也無法躲避這種危險。好不，特斯賓塞在一本很久之前的著作裡說過，表面自由的增加必然以真正自由的減少(shǎo)為代價，他在新書榮譽國中(zhōng)又談到了這對矛盾。再減到英國議會時，他說，
一段時期以來，立法中(zhōng)一直遵循我指出的路(lù)線迅速增加的強制性規定，仿佛在持續限制個(gè)人自由，這表現在兩個(gè)方面，每年有越來越多的法律被制定出來，前置限制那些曾經完全自由的行為和(hé)事物。強迫人們去做過去可(kě)做可(kě)不做的事情，同時，越來越重的公衆公共負擔，尤其是地方性公共負擔，使得公權力可(kě)以向民衆的收入收取。并依照自己的喜好使用的費用不斷提高，從而縮減他們可(kě)以自由支配的份額不斷壓縮個(gè)人的自由

自由被日益壓縮在各國有不同的表現，但好不特斯賓塞沒有細說。無數新法案的通(tōng)過必然大大增加執法者的數量，權利和(hé)影響力，這樣職能部門就有了成為文(wén)明國家真正主人的傾向，其權力會膨脹，因為雖然政府會變在不斷換屆，當行政階層其實不會受到任何影響。隻有他毫無反應，永遠(yuǎn)默然，永遠(yuǎn)存在這三個(gè)特點，集于一生的裝這形式。是最有壓迫性的。

不斷制定限制性法律法規，用最複雜的條款把最小的生活行為圍起來。必然導緻公民的自由活動(dòng)被限制在不斷坍塌的空間範圍内。法律越多。越能保證自由和(hé)平等。各國都是這種幻覺的犧牲品。所以每天都在批準編織一張張不斷增重的網，他們不能接受沒有懲罰的法律，一旦習慣了忍受所有的枷鎖，人民就會迅速奔向需要被奴役的終點，喪失一切活力和(hé)反抗精神，那是他們就會堕落成一個(gè)個(gè)虛幻的影子(zǐ)。或被動(dòng)馴服無力的機器(qì)人。

到了這個(gè)階段，個(gè)體已經在自身上找不到從前的力量。必然會在自身之外尋找，随着公民越來越感到無力，又遇到月(yuè)不在乎自己的乏力，政府職權必然同步增長，政府必須拿出個(gè)人缺乏的主動(dòng)性，積極性和(hé)主導性。完成一切指導，一切保戶一切的職責便落在政府簽上，于是國家變成了全能的上帝，而經驗告訴我們，這種小奶力量記不長久，也不強大。

對某些民族來說，各種自由被不斷限制，經過法律貌似給人一種允許，讓王繼續擁有自由的幻覺，這些法律就像任何制度一樣。将來會隻因為古老而顯得重要，這是無名即将衰落的一大先兆。任何國家都無法逃脫

根據曆史的教訓以及對各方面的症狀和(hé)表現進行論證。我們的幾大現代文(wén)明已經到了極度衰老的階段，死期不遠(yuǎn)。似乎所有民族都不可(kě)避免的經曆同樣的發展階段。因為我們看到曆史總在不斷重演。