本文(wén)經授權轉載自公衆号“燃财經”

ID：chaintruth

作者：李童

編輯：楊潔

中(zhōng)秋節日，萬家團圓。冬月(yuè)也為自己逝去的朋友在線留了言。這位朋友在4年前因為車(chē)禍去世，但她(tā)的微博每年還會在生日那天自動(dòng)更新一條生日狀态。冬月(yuè)總是會在下(xià)面留言，祝她(tā)生日快樂(yuè)。

留言的不隻冬月(yuè)一個(gè)人，評論區總是會有些她(tā)熟悉和(hé)不熟悉的賬号。“我們是高中(zhōng)同學，有的留言的人我也不認識，可(kě)能是她(tā)的大學同學吧。大家都在用自己的方式紀念她(tā)，這裡是我們共同的安慰。”

在微博網友“走飯”的最後一條微博下(xià)面，也有網友來留言“中(zhōng)秋快樂(yuè)”。“走飯”原是南京的一名高校(xiào)學生，2012年3月(yuè)因抑郁症去世。2012年3月(yuè)18日，她(tā)發布了生前最後一條微博：“我有抑郁症，所以就去死一死，沒什麼重要的原因，大家不必在意我的離(lí)開。拜拜啦。”目前，這條微博的留言已經超過100萬，轉發超過11萬。以“走飯”為名的超話粉絲已有1.1萬人，帖子(zǐ)數量超過2萬，内容都是網友的心情分享或是關(guān)于抑郁症的讨論。

社交媒體上的很多賬号，都已經成為“無主之地”。但它們的主人生前留下(xià)的信息，包括他們的影像和(hé)言語，沾染上他們生活的氣息，卻仍舊留在網絡上，供親人和(hé)網友們憑吊與紀念。

但不論是冬月(yuè)還是她(tā)的其他朋友，都不知道逝者的賬号是否能夠永遠(yuǎn)在網絡上為他們的記憶留檔。“走飯”的賬号曾經出現過異常動(dòng)态。在微博上，也曾有長久無人打理的逝者賬号，突然被其他人登錄發布其他信息，進而炸号的情況。

關(guān)于網絡平台刷閱讀量、刷點贊的灰色産業(yè)鍊，這些無主的賬号也經常被卷入其中(zhōng)。

今年的9月(yuè)17日，微博發布公告稱，為了保護逝者隐私，防止逝者賬号被盜，站(zhàn)方将對逝者賬号設置保護狀态。設置為保護狀态的賬号，将不能登錄、不能新發内容、不能删除内容、不能更改狀态。

逝者賬号本身，是非常敏感又難以處理的問(wèn)題。在沒有互聯網的時代，人們會從泛黃的老照片、過去的日記中(zhōng)尋找對過世家人的記憶。而随着網絡時代的到來，更多的信息被記錄、留存在了網上，改變了人們的記憶習慣。但同時，這些個(gè)人化、私密化的賬号作為遺産該如(rú)何處理，也成為了難題。

而這其中(zhōng)涉及的，也不隻是逝者的社交媒體賬号。數字化時代，每個(gè)人的網絡資(zī)産正在飛速增加，包括每個(gè)網絡用戶的QQ、朋友圈和(hé)微博賬号，遊戲賬号，以及支付寶、微信錢包等等。它們看不見、摸不到，卻銘記了一個(gè)人的一生，成為不可(kě)磨滅的印記，其中(zhōng)不僅僅有财産和(hé)收益，更多的是個(gè)人的隐私數據。

一旦賬号所有者逝去，這些數字遺産，你(nǐ)希望把它們如(rú)何處理？有時候，“你(nǐ)是不是想繼承我的螞蟻花(huā)呗”也不是一句笑話。

如(rú)何保護、珍藏它們，已經成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。

安放思念的地方

曾經有一篇名為《快手上的49座墓碑》的文(wén)章流傳甚廣。

文(wén)章作者提到，在快手上240個(gè)抗癌博主中(zhōng)，有49個(gè)賬号主人公已經半年以上沒有露面。而這些博主生前的視頻，依舊吸引着大批網友觀看和(hé)留言。這些快手上的視頻，成為了記錄和(hé)紀念他們生活的墓碑。

2018年底，快手上“開卡車(chē)的小輝輝吖”賬号作者、卡車(chē)司機倪萬輝夫婦在路(lù)途中(zhōng)遇難身亡。網友得知後紛紛留言表達遺憾。快手官方回應表示，“開卡車(chē)的小輝輝”賬号永不封禁。直到現在，賬号依舊有195萬粉絲關(guān)注，由倪萬輝夫婦的家人繼續更新兩個(gè)孩子(zǐ)的動(dòng)态。直至這個(gè)假期，仍然有大量的網友在視頻下(xià)面留言，留下(xià)給孩子(zǐ)們的祝福。

因“成都最帥交警”這一稱号被網友關(guān)注的秦思瀚，在2014年7月(yuè)被診斷罹患"T細胞性淋巴細胞白血病/淋巴瘤"，他最終于2015年3月(yuè)去世。每年他生日那天，都會有網友在他微博下(xià)留言表達想念。秦思瀚的微博賬号目前有45萬粉絲，以他名字命名的後援團目前粉絲也接近3萬。據網友說，目前他的賬号由家人代為管理，時常會點贊一些公益捐助信息。

從情感上來說，逝者賬号是被需要的。

“逝者如(rú)斯夫dead”是一個(gè)專門紀念亡者的微博賬号，其賬号運營至今已有9年，從個(gè)人發展成為團隊。這個(gè)賬号會發布微博，緬懷逝去的各界知名人士或大V博主，但更多的時候，是那些藉藉無名的普通(tōng)人，他們的親友投稿自己緬懷逝者的話語給博主公開發布，給更多的人傳達情感共鳴，有些還會圈出逝者本人的微博号。

圖 / 燃财經微博截圖

“逝者如(rú)斯夫dead”的負責人告訴燃财經，在社交媒體上，大部分逝者的帳号其實還處于一種無人管理的狀态，隻有少(shǎo)部分賬号會由家人偶爾打理一下(xià)。你(nǐ)不知道何時這些賬号會消失，也不知道是否有人還記得他們。但在這個(gè)公共賬号中(zhōng)，他們可(kě)以擁有屬于自己的網絡悼念會。

目前，這個(gè)微博賬号已經聚集了57萬粉絲，有很多網友成為了微博的鐵粉，會四處搜尋并主動(dòng)提供亡者信息，再由博主在微博上@出來并做紀念。

“逝者信息主要來自網友投稿，靠我們自己在浩如(rú)煙海的網絡中(zhōng)搜到逝者的微博帳号，說實話，很渺茫。”該負責人表示，賬号發布的逝者信息絕大部分都是來自網友投稿，他們或是紀念自己的親人，或是紀念自己的朋友。“願意來投稿的網友，肯定是希望自己親人的信息能夠被記錄思念的。”

這座網絡紀念公墓中(zhōng)，會出現普通(tōng)人的父母、才華橫溢的作家和(hé)歌手們，在虛拟的網絡中(zhōng)，傳達出一個(gè)個(gè)真實的人生。在評論區裡，有熟悉他們的人在追憶，也有陌生人的感歎。

在豆瓣上，也有一個(gè)“豆瓣公墓”小組，用于紀念已經故去的豆瓣用戶。

有時候，懷念也會引發共鳴。網紅“五道口劉段宏楠”在外出釣魚過程中(zhōng)不幸觸電身亡。“逝者如(rú)斯夫dead”賬号對其進行了轉發紀念，這條紀念微博閱讀量達到一千多萬，很多網友留言評論。在評論中(zhōng)，很多的網友，訴說了有相同遭遇的親戚朋友的故事。“當時網友在這條微博下(xià)面讨論很熱烈，我們也沒想到。”

被偷走的記憶

并不是每一段有關(guān)逝者的網絡記憶都能被妥善地保留。在各網絡平台上，逝者賬号被盜号、銷号的問(wèn)題一直在被人提出。

有的用戶并沒有将賬号密碼告訴家人朋友，随着用戶的去世，這部分信息也就随之丢失，難以找回。還有一些逝者賬号會被盜用來發廣告、刷點贊和(hé)關(guān)注，即使被發現，想要投訴找回也非常艱難。

“賊道三癡”是一位網文(wén)作家，擅長曆史小說創作，他因病于2015年去世。微博網友“老衲法号郭怒”後來的一條微博稱，賊道三癡逝世半年之後被盜号發廣告，在網友投訴之後，賊道三癡的号就被“炸”了，在網絡上的痕迹就此消失。

圖 / 新浪微博 燃财經截圖

該用戶在微博中(zhōng)寫道，“每個(gè)人在微博上留下(xià)的喜怒哀樂(yuè)，對微博來說，不過是一點點流量罷了。每個(gè)人每條微博，對新浪來說，就是一串數字，是屬于他們的數字，而不屬于每個(gè)人。”

逝世博主“走飯”的微博賬号，也曾被網友提出過其賬号有異常動(dòng)态。盡管很多動(dòng)态現在都無法再查證到了，但燃财經梳理其關(guān)注列表時仍然發現，在走飯的關(guān)注列表裡，有一個(gè)名為“潮我看”的賬号，是在2015年才進入微博的。但“走飯”的最後一條微博發布時間，還是在2012年3月(yuè)18日。兩者的時間顯然匹配不上。

一位微博用戶在微博發布了一份聊天記錄截圖，截圖中(zhōng)顯示，有一些長期未登錄使用的微博賬号被盜用來發布廣告、轉發抽獎以及追星打榜。該用戶告訴燃财經，在其看來，逝者賬号隻是特殊情況，微博的核心問(wèn)題，是缺乏對反SPAM（搜索引擎垃圾技術(shù)，是指利用不道德的技巧去提高自己搜索引擎上的排名）的重視。

上述用戶表示，反盜号是個(gè)發展成熟的專業(yè)，有各種專業(yè)技能來做判斷，就像賬号登陸用的什麼設備，都是有記錄的，有很多辦法去綜合判斷使用賬号的是不是真人。“這個(gè)完全就是做不做的問(wèn)題，根本不是技術(shù)問(wèn)題。”據該用戶透露，針對盜号行為，某些平台會采取措施提高盜号者的作惡成本，比如(rú)知乎就一直在努力實現“讓淘寶上賣知乎賬号的價格不低于一定數額”。

在各社交平台上，不僅僅是逝者賬号會突然“複活”。有不少(shǎo)網絡用戶也發現，自己在微博和(hé)微信等平台上注冊的賬号，在自己沒有登錄的狀态下(xià)，有時也會自動(dòng)加粉，或者關(guān)注他人；在點開微博的點贊列表後，發現自己已經為不少(shǎo)賬号莫名其妙地點了贊。

一位從事過網絡“灰産”的程序員告訴燃财經，在“灰産”生意中(zhōng)，各社交平台上的真人“老号”，是有着更大的價值的。在各平台上，“老号”資(zī)源意味着封殺率低，可(kě)以持續獲利。而大量已經洩露的用戶社交軟件賬号、郵箱等，則可(kě)以被黑客用來“撞庫”，盜取更多目标網站(zhàn)上的用戶密碼。

通(tōng)過黑客攻擊、“撞庫”以及内部洩露等渠道，各種用戶信息彙集到“數據販子(zǐ)”手中(zhōng)，經過去重、篩選、整理後，再被銷售出去。它們可(kě)以在内容平台上刷流量，也可(kě)以被利用進行網絡詐騙，或者被“羊毛黨”拿去薅羊毛，用途不一而足。曾有某安全廠商(shāng)透露，在一些交友平台上的老号，一般黑市交易價格都已經在數十元左右。

那些主人已經不在、長期不登錄的社交平台注冊賬号，自然成了常常被灰産們瞄準的目标。

而要找回被盜用的賬号，則并不是容易的事情。大多數逝者的朋友或網友沒有他們的身份信息，無法通(tōng)過官方渠道找回賬号。

盜号行為可(kě)能會屢禁不止，但是平台需要表現出維護用戶權益的誠意。9月(yuè)份，微博對于逝者賬号的保護機制中(zhōng)提出，如(rú)果逝者賬号在設置保護狀态前被盜，站(zhàn)方會進行核實，确認被盜後可(kě)還原個(gè)人信息（包括頭像、昵稱等），删除被盜之後發布的微博内容，并設置保護狀态；同時提供了反饋路(lù)徑，無論網友還是親友皆可(kě)進行反饋。

北京市京師(shī)律師(shī)事務所的丁秋萍律師(shī)對燃财經表示，針對盜用逝者賬号的侵權類型及維權問(wèn)題，需要回歸到現實場景中(zhōng)各類平台的在線協議中(zhōng)。

丁秋萍介紹稱，用戶申請注冊網絡賬号時需要與網絡平台簽署《用戶協議》，其中(zhōng)大多數注冊協議中(zhōng)都明确規定，網絡平台為用戶配發的賬戶所有權歸屬于平台，用戶隻享有使用權利。按照上述用戶協議的邏輯，用戶隻是對賬号中(zhōng)的内容、餘額等享有所有權，對“賬号”本身隻有“使用權”。

因此，在認定盜用逝者賬号侵犯的是哪一種權利類型之前，應當區分是“賬号”本身受到了侵害，還是網絡賬号的内容受到了侵害。例如(rú)，盜用逝者賬号，最終導緻逝者自行創作發表的文(wén)章受到侵害，那麼在滿足《著作權法》對作品的要求後，侵犯的是逝者的著作權。

數字資(zī)産給誰繼承

根據牛津網絡研究院推測，到2050年，Facebook上的逝者賬号會超過生者用戶。2015年開始，Facebook推行了用戶死後賬号管理新政策，用戶可(kě)以選擇在去世後徹底删除自己的賬号，但也可(kě)以指定一位親友去管理自己的賬号。Facebook為這位管理人制定的名稱，則更具意義：“遺産聯系人”（legacy contact）。

這些數字信息和(hé)資(zī)産，也是一個(gè)人去世後，在網絡生活中(zhōng)的重要遺産。

在此之前的2013年，谷歌就曾推出新功能，幫助用戶立“數字遺囑”，用戶可(kě)以拟定計劃選擇想要獲取的數據，包括Gmail信息、Google+數據等，然後發送給信賴的聯系人，也可(kě)以設定谷歌何時删除所有數據。

2017年5月(yuè)，知名遊戲公司暴雪(xuě)發布了一項新政策：當玩家去世後，賬号所有權可(kě)以轉移或繼承給他人。

而在國内，“誰來繼承我的螞蟻花(huā)呗”仍然是個(gè)在探索的問(wèn)題。

2019年，國内的“90後”電競選手若風在綜藝節目中(zhōng)給自己立下(xià)遺囑，将自己的微信、支付寶、遊戲賬号等虛拟财産，也寫進了遺囑中(zhōng)。

根據中(zhōng)華遺囑庫發布的《2019中(zhōng)華遺囑庫白皮書》，截至2019年底，344位“90後”在中(zhōng)華遺囑庫登記保管了遺囑，支付寶、QQ、遊戲賬号中(zhōng)的虛拟财産成為其中(zhōng)常見的财産類型。

支付寶相關(guān)負責人曾表示，如(rú)果用戶去世，平台将保管其賬戶裡的财産及産生的收益，直到繼承人來提取。但相應地，若有花(huā)呗、借呗等債務，繼承人也需一并承擔。

微博在公告中(zhōng)表示，“逝者賬号”涉及用戶個(gè)人權益，目前的保護規定為暫行規定，未來國家法律法規對網絡賬号和(hé)财産有相關(guān)法律法規出台後，以國家法律法規為準。

丁秋萍告訴燃财經，我國目前并未就網絡虛拟财産進行專門立法，“網絡虛拟财産”的概念首次在我國立法體系中(zhōng)明确提出是在2017年的《民法總則》。而最近新頒布的《民法典》沿襲了《民法總則》的有關(guān)規定，并沒有對網絡虛拟财産法律定性進行明确化，隻是提了個(gè)概念，即第127條：“法律對數據、網絡虛拟财産的保護有規定的，依照其規定。”

丁秋萍表示，對于網絡虛拟财産權利的性質認定一直存着争議，司法實踐目前存在着五種主流角度即物權說、債權說、知識産權說、新型财産說、無形财産權說。另外基于不斷延伸進步的應用現狀，司法實踐也在嘗試着依據不同的标準對虛拟财産進行歸納及分類，例如(rú)網絡賬号、虛拟貨币、遊戲裝備、網店等。而上述民法典對網絡虛拟财産法律定性模糊化處理的方式，顯然給互聯網法律實務造成了不少(shǎo)困擾。在這機會與流量不可(kě)能普惠的時代，隐藏的問(wèn)題如(rú)“洪水猛獸”，無法被遮蓋。

但當然，也并不是所有人都希望自己的賬号能夠被人繼承。畢竟，誰的社交賬号裡，沒有隐藏過不想被别人知道的秘密呢(ne)？

曾經有一部日劇名叫《人生删除事務所》，其中(zhōng)的主角就運營着一家負責幫人處理網絡上的“身後事”的二人事業(yè)所，在雇主去世後，幫他們處理掉其電子(zǐ)設備中(zhōng)不為人所知的信息。

但世界上，終究是沒有這樣的業(yè)務存在的。而這也在另一方面提醒着大衆，并不是所有人們認為的“加密”數據，都是安全而不可(kě)破解的。在逝者身故後，這些數字資(zī)産的去留，目前也仍然在困擾着生者們。

*題圖來源于pexels。

— 【 THE END 】—

往期精彩文(wén)章回顧：

| 特斯拉Model 3第七次調整價格，引發“韭菜”車(chē)主不滿，副總裁回應調價…

| 有錢鵝！騰訊獎勵萬名員工每人一台16999元華為手機，員工“十動(dòng)然魚”

| 馬雲卸任阿裡巴巴集團董事：傳承計劃執行完畢，換個(gè)江湖見！